local-only · noindex output dashboard
산출물 대시보드
운영 상태보다 실제 콘텐츠와 mini app 산출물을 먼저 훑어보는 화면입니다. Generated 2026-10-16T03:18:53+00:00
- 산출물은 launch, content pack, review를 한 묶음으로 검토
- mini app은 상황별 primary_user_job과 first_screen이 다르면 좋은 후보
- buyer situation output은 고객이 실제로 들어올 관문 페이지와 3문항 quick check를 우선 검토
- branch landing pack은 quick check 결과별 전용 페이지로, 고객이 바로 다음 행동을 선택하게 합니다.
- profile playbook spotlight는 고객이 자기 상황을 고르고 3분 판단·업체 질문까지 가져가는 대표 입구입니다.
- customer perspective review는 판매자 관점 문구, 입력 부담, 다음 행동 약함을 자동으로 찾아 다음 개선 큐로 보냅니다.
- noindex 상태에서 CTA와 상업관계 문구를 먼저 검수
- NvLand business opportunities — 저가 웹사이트/랜딩 대량 outbound 사업 기회 보드
- NvLand micro vertical matrix — 업종별 30곳 outbound 실험을 샘플·미니앱·가격 ladder까지 실행형으로 정렬
- NvLand outbound sprint pack — 이번 주 30곳 단위 발송·반응태그·확장/중단 판단까지 묶은 실행 pack
- NvLand prospect playbooks — 작은 사업체 대표에게 바로 보낼 문제공감·3분 체크·가격 ladder·후속 asset 묶음
- NvLand owner offer pages — 작은 사업체 대표가 직접 보는 저가 샘플 1페이지 offer와 3분 체크
- NvLand owner content clusters — owner offer 주변 FAQ·비교·체크리스트·article 유입 콘텐츠 묶음
- NvLand vertical factory — 작은 사업체별 샘플 1페이지·3분 도구·첫 판매 offer·파생 페이지를 묶은 대량 판매 factory
- NvLand factory launches — vertical factory 상위 후보를 작은 사업체 대표에게 바로 보낼 고객용 launch page로 변환
- NvLand micro growth board — 홈페이지를 미뤄온 작은 사업체 micro-vertical별 샘플 1페이지·3분 도구·월관리 확장 후보
- NvLand micro sample launches — micro-growth 상위 업종을 고객에게 바로 보낼 샘플 랜딩·결과별 후속 페이지로 polish
- NvLand buyer opportunity atlas — 지원사업·SNS·지도리뷰·긴급/시즌/전문서비스 등 더 넓은 구매상황별 저가 웹사이트 판매 기회
- NvLand close-ready packs — atlas 상위 기회를 실제 발송 직전 메시지·가격·후속·고객용 3분 체크 pack으로 전환
- NvLand micro-business demand lab — 홈페이지를 미뤄온 작은 사업체를 지원금·SNS·리뷰·긴급·B2B·시즌 구매순간으로 세분화
- NvLand custom miniapp production pack — 구매순간별로 산출물명·DM선별·긴급추가비·바이어신뢰 URL처럼 서로 다른 mini app UX 제작
- NvLand custom content asset pack — custom mini app 주변 검색 유입용 article·FAQ·비교·샘플 콘텐츠 묶음
- NvLand small-business sales machine — vibe coding으로 저가 웹사이트를 작은 사업체에 대량 판매하기 위한 업종·샘플·영업·가격 실행 보드
- NvLand representative-ready sample gallery — 작은 사업체 대표에게 바로 보여줄 업종별 샘플 웹사이트·3분 확인·저가 시작 제안
- Demand opportunity mine — 전체 상품군 특수 구매상황·mini app 발굴 보드
- Buyer media portfolio — 전 카테고리 고객용 미디어·mini app 제작 후보 균형 보드
- Buyer media launches — portfolio 상위 후보를 고객이 바로 열어볼 launch page와 3분 체크로 변환
- Buyer media content pack — launch 주변 article·checklist·comparison·FAQ 콘텐츠 asset 묶음
- Next-wave buyer page pack — demand·media·NvLand custom content를 섞어 다음 제작 고객용 페이지 후보 재정렬
- Next-wave sprint pack — next-wave 후보를 이번 주 제작 page·mini app·콘텐츠·실험 단위로 전환
- Deal opportunity radar — 인접 구매상황을 고객용 페이지·상황별 3분 도구·첫 메시지·성공 신호까지 바로 실행 단위로 전환
- Deal launch gallery — deal 기회를 고객에게 바로 보낼 첫 화면·3분 체크·콘텐츠·상담 전 질문이 있는 launch page로 변환
- Deal content moats — launch 주변 검색 질문·article·checklist·comparison·FAQ·결과 branch를 붙여 유입면 확장
- Deal experiment batches — content moat를 대상·메시지·검색 hook·성공/중단 신호가 있는 실행 batch로 변환
- Deal winner expansion queue — 반응 온 batch를 인접 launch 5개·콘텐츠 20개·결과 branch 15개·다음 발송으로 확장
- Deal close kits — winner expansion launch를 작은 시작 제안·범위·반박 대응·후속 메시지로 마감 패키지화
- High-intent opportunity studio — 특수하지만 자주 발생할 구매상황을 고객용 페이지·상황별 3분 도구·콘텐츠 cluster·close kit으로 재정렬
- High-intent launch bundles — 상위 기회를 launch 1개·결과 branch 3개·콘텐츠 4개·close path가 있는 대량 제작 bundle로 변환
- High-intent 3-minute tools — bundle별 3분 도구를 에어컨/GEO/AX/NvLand 상황에 맞춰 서로 다른 UX로 변환
- High-intent adjacent expansions — 반응 가능성 높은 3분 도구마다 인접 구매상황 5개씩 확장해 더 많은 페이지/콘텐츠 후보 생성
- High-intent publish queue — adjacent 후보를 공개 후보·근거 보강·각도 재작성·실험 보류 lane으로 나눈 편집 큐
- High-intent launch-ready pages — 발행 후보를 구매자가 바로 읽고 3분 확인·샘플 요청으로 이어지는 출시 패키지로 변환
- Special buyer sample gallery — 에어컨·GEO·AX·NvLand 특수 구매상황을 고객에게 바로 보여줄 샘플 페이지와 3분 확인 도구로 재포장
- Special buyer production queue — 좋은 샘플을 더 좁은 업종·마감·증빙·권한·현장 문제로 증식해 다음 제작 후보를 고르는 큐
- Special buyer launch bundles — production 후보를 고객용 첫 화면·3분 확인·결과별 콘텐츠·작은 시작 제안이 있는 런치 번들로 변환
- Special buyer content clusters — launch bundle 주변 article·checklist·comparison·FAQ·template로 long-tail 유입면 확장
- Special buyer experiment packs — content cluster를 검색 제목·CTA·outbound 첫 메시지·성공/중단 기준이 있는 실험 pack으로 변환
- Special buyer winner expansions — 반응 온 실험 pack을 인접 랜딩·콘텐츠·후속 메시지·도구 변형으로 확장
- Special buyer production sprints — winner expansion을 1주 제작 단위로 묶어 랜딩·콘텐츠·후속·도구를 바로 만들기
- Special buyer customer launches — sprint를 구매자가 직접 볼 수 있는 첫 화면·3분 확인·관련 콘텐츠·작은 시작 제안으로 변환
- Special buyer polished pages — 고객용 launch를 문제 장면·판단 지도·3분 도구·결과별 행동이 이어지는 완성형 페이지로 polish
- Special buyer offer-ready pages — polished page를 가격 ladder·CTA·후속 콘텐츠·outbound 문구가 선명한 판매 직전 페이지로 변환
- Special buyer outbound packs — offer-ready page를 대상 세그먼트·첫 메시지·후속·반응태그·다음 콘텐츠가 있는 실행 pack으로 변환
- Special buyer outbound winner expansions — 반응 태그별 winner를 추가 페이지·콘텐츠·도구·후속 메시지로 증식하는 큐
- High-intent tool atlas — 구매상황별 custom mini app/도구 레이아웃을 한눈에 보고 다음 제작 후보를 고르는 아틀라스
- High-intent tool expansion queue — tool atlas의 좋은 도구를 다음 고객용 변형 페이지·콘텐츠 asset·실험 메시지로 확장
- Demand launch gallery — 상위 구매상황을 고객용 launch page로 변환한 갤러리
- Polished demand launches — 고객에게 바로 보여줄 페이지와 결과별 다음 페이지 묶음
- Launch factory queue — 더 많은 구매상황을 랜딩·콘텐츠·3분 도구·수익화 실험으로 정렬한 제작 큐
- Offer showroom — 제작 큐를 구매자가 직접 볼 수 있는 샘플 offer와 간이 mini app으로 변환한 화면
- Offer landing snapshots — 실제 고객에게 보낼 수 있는 첫 화면·3분 결과·저가 시작 offer 모음
- Buyer opportunity vault — 특수하지만 자주 발생할 구매상황을 고객용 페이지·3분 체크·수익화 실험으로 확장한 창고
- Vault sample launches — vault 상위 기회를 실제 고객에게 보낼 샘플 랜딩으로 변환한 묶음
- Vault outbound packs — 샘플 랜딩을 대상 찾기·첫 메시지·반박·후속·성공 기준까지 갖춘 실험 pack으로 변환
- Outbound close kits — 상위 outbound pack을 제목·최종문장·가격표·FAQ까지 갖춘 발송 직전 kit으로 polish
- Sales polish pages — close kit을 고객이 직접 열어도 이해되는 가격·FAQ·CTA 중심 sales page로 변환
- Interactive sales tools — sales page를 고객이 직접 써보는 3분 체크·추천 패키지·복사 문장 UX로 변환
- Content moat kits — interactive tool 주변에 article·FAQ·비교글·체크리스트를 붙여 long-tail 유입면 확장
- Buyer breakthrough studio — 에어컨/GEO/AX교육/AX컨설팅/NvLand 상위 특수 구매상황을 고객용 페이지·3분 체크·콘텐츠 cluster로 통합
- Buyer breakthrough media pack — studio 상위 상황을 고객이 읽고 눌러볼 media형 page·결과별 branch·mini app으로 polish
- Buyer breakthrough branch content — media mini app 결과별 branch를 article/checklist/comparison/FAQ asset으로 확장
- Buyer breakthrough publish queue — branch content asset을 공개 후보·근거 보강·재작성 후보로 점수화한 편집 큐
- Buyer breakthrough launch bundles — publish queue 상위 후보를 고객용 첫 화면·3분 체크·결과 카드·수익형 CTA로 변환
- Buyer breakthrough journey clusters — 고객용 bundle 주변에 이전 검색·자료 준비·대안 비교·문의 질문 콘텐츠를 붙인 유입 cluster
- Buyer breakthrough adjacent opportunities — 반응 있는 journey cluster 옆의 직전검색·결정리스크·운영인수·대안경로 기회를 자동 확장
- Buyer breakthrough experiment batches — 인접 구매상황을 검색어·outbound 대상·메시지·CTA·성공/중단 기준이 있는 검증 batch로 변환
- Buyer breakthrough experiment landings — 검증 batch를 고객용 첫 화면·3분 체크·예시 결과·문의 전 질문이 있는 noindex landing으로 변환
- Buyer breakthrough landing variants — experiment landing마다 공감형·리스크형·빠른결과형 첫 화면/CTA 변형을 생성
- Buyer breakthrough variant scorecards — landing별 winner와 first-run 실험 후보를 점수화해 다음 제작 우선순위를 고르는 판
- Buyer expansion playbook — 반응이 온 offer를 인접 구매상황·관련 콘텐츠·상황별 mini app으로 증식하는 제작 playbook
- Hot demand watchlist — 지금 수요가 커질 법한 특수 구매상황을 검색 hook·mini app·content moat·CTA로 압축
- Hot demand production queue — 뜨거운 기회를 고객용 페이지 초안·3문항 도구·요청문까지 제작 큐로 변환
- Hot demand content assets — production queue의 article·checklist·comparison·FAQ를 개별 미디어 페이지로 확장
- Hot demand offer experiments — 고객용 페이지와 mini app을 저가 진입 offer·가격 variant·outbound CTA 실험으로 변환
- Breakthrough opportunity radar — 특수하지만 많이 발생할 법한 구매상황을 고객용 페이지·mini app·수익화 경로로 증류
- Opportunity frontier — breakthrough·market gap·NvLand atlas를 섞어 오늘 만들 12~18개 기회를 재정렬
- Opportunity frontier launches — frontier 상위 후보를 고객에게 바로 보여줄 noindex launch page와 3분 mini app으로 변환
- Opportunity frontier content pack — launch 결과 branch별 article/checklist/comparison/FAQ 콘텐츠 asset 확장
- Opportunity frontier experiment cockpit — 콘텐츠 asset을 검색 hook·outbound·CTA·성공/중단 기준 실험으로 전환
- Breakthrough launches — 상위 breakthrough 기회를 고객에게 바로 보낼 polished launch page로 변환
- Breakthrough close kits — launch page를 가격표·FAQ·반박 대응·follow-up까지 갖춘 영업 직전 kit으로 변환
- Breakthrough outbound batches — close kit을 30곳 단위 발송·반응태그·다음 asset까지 갖춘 실험판으로 변환
- Breakthrough content moats — outbound 반응이 온 기회를 article·FAQ·comparison·checklist 미디어 묶음으로 확장
- Breakthrough evidence scorecards — 대량 제작 전 수요·경쟁공백·전환·근거 품질을 검증하는 점수판
- Breakthrough build-next queue — scorecard 결정을 다음 제작 sprint 작업 단위로 변환
- Breakthrough miniapp UX lab — build-next 후보를 상황별 custom mini app 인터랙션으로 변환
- Breakthrough adjacent expansion — 반응 있는 구매상황을 같은 buyer journey의 인접 페이지·도구·콘텐츠로 대량 확장
- Special situation launches — 전체 상품군의 특수 구매상황을 고객용 page·3분 mini app·업체 질문으로 변환
- Coverage booster launches — AX교육·NvLand처럼 부족했던 카테고리의 특수 구매상황 launch를 보강
- Revenue route board — 고객용 launch 후보를 CTA·유료 전환·다음 asset·outbound angle 기준으로 재정렬
- Asset production queue — revenue route의 다음 asset을 고객용 콘텐츠/mini app 제작 카드로 펼친 queue
- Produced asset gallery — asset production 상위 항목을 타입별 고객용 완성 페이지 초안으로 렌더링
- Customer miniapp gallery — produced asset의 3분 도구를 독립 고객용 mini app으로 분리
- Miniapp branch pack — mini app 결과 갈래별 전용 후속 페이지와 CTA를 생성
- Experiment cockpit — miniapp branch를 30곳/30검색어 단위 실험·측정·재작성 기준으로 변환
- Market gap playbook — 특수하지만 자주 발생할 구매 순간을 고객용 페이지·3분 도구·첫 영업 실험으로 변환
- Market gap launches — market gap 상위 후보를 polished 고객용 페이지·가격표·FAQ·결과별 후속 페이지로 변환
- Market gap outbound batches — polished gap page를 30곳 발송·반응 태그·다음 제작 기준으로 실행화
- Market gap winning moats — 반응 있는 outbound batch를 article·checklist·comparison·FAQ·follow-up 콘텐츠 묶음으로 증식
- NvLand opportunity studio — 작은 사업체 구매상황별 페이지·콘텐츠·mini app 제작 후보
- Special launch radar — 전체 카테고리 특수 구매상황 launch 우선순위
- Customer launch production pack — 상위 특수상황을 고객용 page·mini app·CTA로 바로 제작하는 묶음
- NvLand priority launches — 상위 3개를 더 강한 고객용 랜딩으로 다듬은 후보
- NvLand launch kit — 샘플 페이지를 바로 보낼 outbound 실험 묶음
- NvLand polished sample shelf — 고객에게 바로 보낼 수 있는 샘플 페이지 후보
이번에 먼저 볼 핵심 추천
많은 후보 중 고객 유입·차별화·미니앱 적합도가 같이 높은 산출물을 골라, 바로 제작/검증 판단이 되게 압축했습니다.
- #1 · AX 컨설팅·솔루션 · score 100AX 컨설팅·솔루션 1주차 콘텐츠/미니앱 묶음 제작
고객은 대체 규격을 빨리 찾고 싶어 하지만 호환, 인증, 재고, 납기, 사고 책임 때문에 AI 추천을 바로 열기 어렵다.
고객이 찾는 순간 — 검색/추천 자동화가 바로 안전·호환·납기 책임과 연결되는 유통사
왜 이길 수 있나 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
필요한 기능 — 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크: ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
콘텐츠 각도 — AX 구축 홍보보다 업종별 권한·감사·ERP·예외처리 경계를 먼저 나눠 견적 범위와 리스크를 줄입니다.
더 붙일 근거 — 업종별 실제 시스템 조합, 승인권자, 감사 로그 요구, 예외처리 빈도, ERP 연동 범위
다음 제작물 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
fresh 고객용 page까지 연결됨 · score 100
- #2 · AX 컨설팅·솔루션 · score 94공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 소비자용 launch 검수
정산 자동화는 필요하지만 증빙, 승인, 감사 로그, 위탁기관 보고 양식이 달라서 어디까지 AX로 맡길지 애매하다.
고객이 찾는 순간 — 업무 자동화보다 감사 가능한 증빙 흐름이 먼저인 조직
왜 이길 수 있나 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
필요한 기능 — 공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크: ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
콘텐츠 각도 — AX 구축 홍보보다 업종별 권한·감사·ERP·예외처리 경계를 먼저 나눠 견적 범위와 리스크를 줄입니다.
더 붙일 근거 — 업종별 실제 시스템 조합, 승인권자, 감사 로그 요구, 예외처리 빈도, ERP 연동 범위
다음 제작물 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
fresh 고객용 page까지 연결됨 · score 94
- #3 · AX 컨설팅·솔루션 · score 94프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 소비자용 launch 검수
본사 프로모션, 지점 재고, 대체품, 점주 승인, POS/ERP 반영 시점이 달라 자동 발주나 추천을 바로 열기 어렵다.
고객이 찾는 순간 — 발주 자동화가 점주 권한·행사 조건·재고 예외와 동시에 얽힌 본사
왜 이길 수 있나 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
필요한 기능 — 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크: ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
콘텐츠 각도 — AX 구축 홍보보다 업종별 권한·감사·ERP·예외처리 경계를 먼저 나눠 견적 범위와 리스크를 줄입니다.
더 붙일 근거 — 업종별 실제 시스템 조합, 승인권자, 감사 로그 요구, 예외처리 빈도, ERP 연동 범위
다음 제작물 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
fresh 고객용 page까지 연결됨 · score 94
- #4 · AX 컨설팅·솔루션 · score 94배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 소비자용 launch 검수
상담 자동화로 문의를 줄이고 싶지만 개인정보, 의료 표현, 동의, 상담 책임, 사람 확인 기준이 먼저 필요하다.
고객이 찾는 순간 — 문의 자동화보다 오답·개인정보·책임 경계가 더 중요한 의료/상담 조직
왜 이길 수 있나 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 현장 PoC 범위 산정기로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
필요한 기능 — 배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 현장 PoC 범위 산정기: 데이터 종류, 판정 책임, 현장 예외 여부
콘텐츠 각도 — AX 구축 홍보보다 업종별 권한·감사·ERP·예외처리 경계를 먼저 나눠 견적 범위와 리스크를 줄입니다.
더 붙일 근거 — 업종별 실제 시스템 조합, 승인권자, 감사 로그 요구, 예외처리 빈도, ERP 연동 범위
다음 제작물 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
fresh 고객용 page까지 연결됨 · score 94
- #5 · AX 컨설팅·솔루션 · score 82AX 컨설팅·솔루션 근거·중복·질문 품질 보강
품질 클레임이 반복되는데 로트, 설비, 검사표, 작업자 메모, 고객 사진이 흩어져 AI 분석을 시작해도 데이터 범위가 너무 커진다.
고객이 찾는 순간 — 원인 분석 자동화보다 먼저 어떤 데이터와 검수 지표를 PoC에 넣을지 잘라야 하는 제조 조직
왜 이길 수 있나 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 현장 PoC 범위 산정기로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
필요한 기능 — 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 현장 PoC 범위 산정기: 클레임 유형·데이터 위치·검수자를 체크한다.
콘텐츠 각도 — AX 구축 홍보보다 업종별 권한·감사·ERP·예외처리 경계를 먼저 나눠 견적 범위와 리스크를 줄입니다.
더 붙일 근거 — 업종별 실제 시스템 조합, 승인권자, 감사 로그 요구, 예외처리 빈도, ERP 연동 범위
다음 제작물 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
fresh 고객용 page까지 연결됨 · score 82
새로 파볼 구매상황 우선순위
방금 발굴한 구매자 상황 그룹을 점수·mini app·다음 asset 기준으로 다시 정렬했습니다.
- #1 · AX 컨설팅·솔루션 · score 30.9공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요
정산 자동화는 필요하지만 증빙, 승인, 감사 로그, 위탁기관 보고 양식이 달라서 어디까지 AX로 맡길지 애매하다.
언제 보여줄까 — 업무 자동화보다 감사 가능한 증빙 흐름이 먼저인 조직
아닐 때 — 감사/정산 없이 단순 반복 문서만 자동화하려는 팀
왜 유입에 유리한가 — 공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요 연동·권한 범위 체크: 정산 항목·승인자·감사 로그 필요 여부만 넣고 PoC 경계를 보여준다.
다음 asset — 공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요 연동·권한 범위 체크 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요 구매자가 필수 3문항: 정산 항목, 승인자, 감사 로그만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 증빙 항목표
- 승인/검수 책임
- 로그 보관 기준
- 위탁기관 보고 양식
묶인 상위 기회
- 공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재
- 공공 위탁사업 정산 자동화
- 공공 위탁사업 정산 자동화 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- #2 · AX 컨설팅·솔루션 · score 30.89집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요
일반 AI 도입론은 우리 업종의 안전·개인정보·현장 예외를 설명하지 못한다.
언제 보여줄까 — 잘못 자동화하면 안전·개인정보·현장 사고로 이어지는 조직
아닐 때 — 범용 사무 자동화만 원하는 팀
왜 유입에 유리한가 — 집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요 AI 업무경계 지도: 업종·업무흐름·사람 승인 필요 지점을 선택한다.
다음 asset — 집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요 AI 업무경계 지도 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요 구매자가 필수 3문항: 업종, 자동화 후보, 사람 승인 지점만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 업무흐름 map
- 위험 경계 표시
- 사람-in-loop 설계
- 현장 예외 수집
묶인 상위 기회
- 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 현장 책임 사고 리스크
- 병원 상담 자동화 · 현장 책임 사고 리스크
- 집단에너지 AX PoC · 현장 책임 사고 리스크
연결 방식 — 업종별 AX agent 설계
- #3 · AX 컨설팅·솔루션 · score 30.84ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요
컨설팅을 부르면 범위가 커질까 봐 걱정되고, 권한·감사·데이터 위치가 먼저 정리돼야 한다.
언제 보여줄까 — 시스템은 여러 개고 책임 주체가 갈라져 있는 조직
아닐 때 — 단일 SaaS 설정 변경만 필요한 팀
왜 유입에 유리한가 — ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요 연동·권한 범위 체크: 연동 시스템 2개·권한 주체·감사 필요 여부만 입력한다.
다음 asset — ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요 연동·권한 범위 체크 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요 구매자가 필수 3문항: 핵심 시스템, 권한 주체, 감사 로그 필요만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 시스템 경계표
- 권한/감사 checklist
- 데이터 위치 표시
- PoC 범위 산정
묶인 상위 기회
- ERP 연동 문의 · ROI 설명 압박
- ERP 연동 문의 · 기존 시스템 혼재
- 다법인 구매 승인 자동화 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- #4 · AX 컨설팅·솔루션 · score 26.89인수합병·다법인 때문에 ERP 승인 흐름이 꼬였어요
법인, 부서, 승인권자, 계정과목이 다르게 남아 있어 자동화 견적을 받기 전에 권한과 예외를 정리해야 한다.
언제 보여줄까 — 시스템 통합 전후로 승인 흐름과 책임 주체가 계속 바뀌는 조직
아닐 때 — 단일 법인에서 결재선 하나만 고치면 되는 팀
왜 유입에 유리한가 — 인수합병·다법인 때문에 ERP 승인 흐름이 꼬였어요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 인수합병·다법인 때문에 ERP 승인 흐름이 꼬였어요 연동·권한 범위 체크: 법인 수·핵심 시스템·승인권자를 입력하면 권한 경계표를 보여준다.
다음 asset — 인수합병·다법인 때문에 ERP 승인 흐름이 꼬였어요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 인수합병·다법인 때문에 ERP 승인 흐름이 꼬였어요 연동·권한 범위 체크 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 인수합병·다법인 때문에 ERP 승인 흐름이 꼬였어요 구매자가 필수 3문항: 법인 수, 핵심 시스템, 승인권자만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 법인/시스템 표
- 승인권자 map
- 계정과목 예외
- rollback 조건
묶인 상위 기회
- 다법인 구매 승인 자동화
- 다법인 구매 승인 자동화 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
- ERP 이중화 인수합병 · 업종 예외 규정 존재
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- #5 · AX 컨설팅·솔루션 · score 26.88프랜차이즈 프로모션·발주 예외가 POS·ERP·점주 승인과 충돌해요
본사 프로모션, 지점 재고, 대체품, 점주 승인, POS/ERP 반영 시점이 달라 자동 발주나 추천을 바로 열기 어렵다.
언제 보여줄까 — 발주 자동화가 점주 권한·행사 조건·재고 예외와 동시에 얽힌 본사
아닐 때 — 단일 매장에서 단순 재고 알림만 필요한 경우
왜 유입에 유리한가 — 프랜차이즈 프로모션·발주 예외가 POS·ERP·점주 승인과 충돌해요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 프랜차이즈 프로모션·발주 예외가 POS·ERP·점주 승인과 충돌해요 연동·권한 범위 체크: 프로모션 유형·재고 위치·점주 승인 필요 여부만 체크한다.
다음 asset — 프랜차이즈 프로모션·발주 예외가 POS·ERP·점주 승인과 충돌해요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 프랜차이즈 프로모션·발주 예외가 POS·ERP·점주 승인과 충돌해요 연동·권한 범위 체크 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 프랜차이즈 프로모션·발주 예외가 POS·ERP·점주 승인과 충돌해요 구매자가 필수 3문항: 프로모션 유형, 재고 위치, 점주 승인만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 프로모션 조건표
- POS/ERP 경계
- 점주 승인 flow
- 대체품 예외
묶인 상위 기회
- 프랜차이즈 매장 발주 예외
- 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재
- 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- #6 · AX 컨설팅·솔루션 · score 22.89병원 상담 자동화는 개인정보·동의·책임 때문에 겁나요
상담 자동화로 문의를 줄이고 싶지만 개인정보, 의료 표현, 동의, 상담 책임, 사람 확인 기준이 먼저 필요하다.
언제 보여줄까 — 문의 자동화보다 오답·개인정보·책임 경계가 더 중요한 의료/상담 조직
아닐 때 — 비민감 FAQ만 단순 챗봇으로 바꾸는 팀
왜 유입에 유리한가 — 병원 상담 자동화는 개인정보·동의·책임 때문에 겁나요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 병원 상담 자동화는 개인정보·동의·책임 때문에 겁나요 AI 업무경계 지도: 상담 유형·개인정보 포함 여부·사람 확인 지점만 체크한다.
다음 asset — 병원 상담 자동화는 개인정보·동의·책임 때문에 겁나요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 병원 상담 자동화는 개인정보·동의·책임 때문에 겁나요 AI 업무경계 지도 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 병원 상담 자동화는 개인정보·동의·책임 때문에 겁나요 구매자가 필수 3문항: 상담 유형, 개인정보, 사람 확인만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 질문 유형 분류
- 동의 문구
- 저장 금지 항목
- 상담 책임 경계
묶인 상위 기회
- 병원 상담 자동화
- 병원 상담 자동화 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
- 병원 상담 자동화 · 현장 책임 사고 리스크
연결 방식 — 업종별 AX agent 설계
- #7 · AX 컨설팅·솔루션 · score 22.89집단에너지 관제 자료가 SCADA·BMS·엑셀에 흩어져요
설비 관제, 점검 기록, 엑셀 보고, 장애 대응이 흩어져 있지만 안전 책임 때문에 AI 자동 판단을 바로 맡기기 어렵다.
언제 보여줄까 — 설비 데이터는 많지만 AI가 판단할 범위와 사람이 승인할 경계가 먼저 필요한 운영 조직
아닐 때 — 일반 사무 자동화나 단순 보고서 요약만 필요한 팀
왜 유입에 유리한가 — 집단에너지 관제 자료가 SCADA·BMS·엑셀에 흩어져요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 집단에너지 관제 자료가 SCADA·BMS·엑셀에 흩어져요 AI 업무경계 지도: 주요 시스템·장애 대응 업무·사람 승인 지점만 체크한다.
다음 asset — 집단에너지 관제 자료가 SCADA·BMS·엑셀에 흩어져요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 집단에너지 관제 자료가 SCADA·BMS·엑셀에 흩어져요 AI 업무경계 지도 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 집단에너지 관제 자료가 SCADA·BMS·엑셀에 흩어져요 구매자가 필수 3문항: 시스템, 장애 업무, 승인 지점만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 시스템 경계표
- 안전 승인 지점
- 장애 대응 로그
- 현장 예외 수집
묶인 상위 기회
- 집단에너지 AX PoC · 업종 예외 규정 존재
- 집단에너지 AX PoC
- 집단에너지 AX PoC · 현장 책임 사고 리스크
연결 방식 — 업종별 AX agent 설계
- #8 · AX 컨설팅·솔루션 · score 22.89병원 보험·제증명·상담 문서가 밀려도 개인정보 때문에 막혀요
보험 청구, 제증명, 상담 기록, 환자 문의 문서가 쌓이지만 개인정보와 의료 책임 때문에 어떤 업무부터 자동화할지 결정이 어렵다.
언제 보여줄까 — 반복 문서는 많지만 환자정보·의료 표현·사람 검수 책임이 구매 판단을 지배하는 병원
아닐 때 — 비민감 예약 FAQ만 챗봇으로 바꾸려는 병원
왜 유입에 유리한가 — 병원 보험·제증명·상담 문서가 밀려도 개인정보 때문에 막혀요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 병원 보험·제증명·상담 문서가 밀려도 개인정보 때문에 막혀요 연동·권한 범위 체크: 문서 유형·환자정보 포함 여부·최종 검수자를 체크한다.
다음 asset — 병원 보험·제증명·상담 문서가 밀려도 개인정보 때문에 막혀요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 병원 보험·제증명·상담 문서가 밀려도 개인정보 때문에 막혀요 연동·권한 범위 체크 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 병원 보험·제증명·상담 문서가 밀려도 개인정보 때문에 막혀요 구매자가 필수 3문항: 문서 유형, 환자정보, 검수자만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 문서 유형표
- 개인정보 마스킹
- 검수 책임자
- 로그 보관 기준
묶인 상위 기회
- 병원 상담 자동화
- 병원 상담 자동화 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
- 병원 상담 자동화 · 업종 예외 규정 존재
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- #9 · AX 컨설팅·솔루션 · score 22.88식품 제조 HACCP·품질문서가 폭증해요
품질기록, 점검표, 클레임, 개선조치 문서가 많아 자동화하고 싶지만 규정과 현장 예외가 많다.
언제 보여줄까 — 문서 자동화가 곧바로 감사·품질 책임과 연결되는 제조 조직
아닐 때 — 내부 회의록 요약 정도만 원하는 팀
왜 유입에 유리한가 — 식품 제조 HACCP·품질문서가 폭증해요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 식품 제조 HACCP·품질문서가 폭증해요 연동·권한 범위 체크: 문서 유형·검수자·ERP/엑셀 위치만 넣고 범위를 자른다.
다음 asset — 식품 제조 HACCP·품질문서가 폭증해요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 식품 제조 HACCP·품질문서가 폭증해요 연동·권한 범위 체크 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 식품 제조 HACCP·품질문서가 폭증해요 구매자가 필수 3문항: 문서 유형, 검수자, 데이터 위치만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 문서 유형표
- 검수 책임자
- 데이터 위치
- 감사 로그
묶인 상위 기회
- 식품 제조 HACCP 기록 폭증 · 현장 책임 사고 리스크
- 식품 제조 HACCP 기록 폭증
- 식품 제조 HACCP 기록 폭증 · 업종 예외 규정 존재
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- #10 · AX 컨설팅·솔루션 · score 22.87제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요
품질 클레임이 반복되는데 로트, 설비, 검사표, 작업자 메모, 고객 사진이 흩어져 AI 분석을 시작해도 데이터 범위가 너무 커진다.
언제 보여줄까 — 원인 분석 자동화보다 먼저 어떤 데이터와 검수 지표를 PoC에 넣을지 잘라야 하는 제조 조직
아닐 때 — 단순 회의록 요약이나 사무 문서 자동화만 필요한 팀
왜 유입에 유리한가 — 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 현장 PoC 범위 산정기: 클레임 유형·데이터 위치·검수자를 체크한다.
다음 asset — 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 현장 PoC 범위 산정기 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 구매자가 필수 3문항: 클레임 유형, 데이터 위치, 검수자만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 클레임 유형표
- ERP/MES/엑셀 경계
- 사진 증빙
- 원인 검수 지표
묶인 상위 기회
- 식품 제조 HACCP 기록 폭증 · 현장 책임 사고 리스크
- 식품 제조 HACCP 기록 폭증
- 식품 제조 HACCP 기록 폭증 · 업종 예외 규정 존재
연결 방식 — 현장 PoC 진단
- #11 · AX 컨설팅·솔루션 · score 22.86물류센터 피킹 오류가 WMS·스캐너·숙련도와 동시에 터져요
오류 원인이 시스템, 작업자 숙련도, 예외 처리, 스캐너 로그에 흩어져 있어 AI 분석 견적을 받아도 범위가 커진다.
언제 보여줄까 — 현장 오류를 줄이고 싶지만 시스템 로그와 사람 예외가 함께 얽힌 센터
아닐 때 — 단일 택배 API 연동만 필요한 팀
왜 유입에 유리한가 — 물류센터 피킹 오류가 WMS·스캐너·숙련도와 동시에 터져요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 물류센터 피킹 오류가 WMS·스캐너·숙련도와 동시에 터져요 현장 PoC 범위 산정기: 오류 유형·로그 보유·현장 검수자를 체크하면 PoC 크기를 보여준다.
다음 asset — 물류센터 피킹 오류가 WMS·스캐너·숙련도와 동시에 터져요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 물류센터 피킹 오류가 WMS·스캐너·숙련도와 동시에 터져요 현장 PoC 범위 산정기 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 물류센터 피킹 오류가 WMS·스캐너·숙련도와 동시에 터져요 구매자가 필수 3문항: 오류 유형, 로그 보유, 검수자만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- WMS/스캐너 로그표
- 예외처리 분류
- 검수 지표
- 작업자 피드백
묶인 상위 기회
- 물류센터 피킹 오류 · 현장 책임 사고 리스크
- 물류센터 피킹 오류
- 물류센터 피킹 오류 · 업종 예외 규정 존재
연결 방식 — 현장 PoC 진단
- #12 · AX 컨설팅·솔루션 · score 18.9건설 현장 안전문서·작업허가서가 매번 달라 자동화가 겁나요
현장별 작업허가서, 위험성평가, 사진, 협력사 확인, 안전교육 기록이 달라 AI 문서 자동화를 해도 책임 경계가 불명확하다.
언제 보여줄까 — 문서 자동화가 안전 책임·협력사 확인·현장 사진 증빙과 연결되는 현장
아닐 때 — 본사 사무 문서 요약만 필요한 팀
왜 유입에 유리한가 — 건설 현장 안전문서·작업허가서가 매번 달라 자동화가 겁나요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 건설 현장 안전문서·작업허가서가 매번 달라 자동화가 겁나요 AI 업무경계 지도: 문서 유형·협력사 포함 여부·현장 사진 보유만 체크한다.
다음 asset — 건설 현장 안전문서·작업허가서가 매번 달라 자동화가 겁나요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 건설 현장 안전문서·작업허가서가 매번 달라 자동화가 겁나요 AI 업무경계 지도 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 건설 현장 안전문서·작업허가서가 매번 달라 자동화가 겁나요 구매자가 필수 3문항: 문서 유형, 협력사, 현장 사진만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 문서 유형 분류
- 사진 증빙 checklist
- 협력사 확인표
- 사람 승인 경계
묶인 상위 기회
- 건설 현장 안전문서 자동화 · 업종 예외 규정 존재
- 건설 현장 안전문서 자동화 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
- 건설 현장 안전문서 자동화 · 현장 책임 사고 리스크
연결 방식 — 업종별 AX agent 설계
- #13 · AX 컨설팅·솔루션 · score 18.89시설관리 민원·점검 기록이 흩어져 원인 분석이 안 돼요
입주자 민원, 순찰 점검표, 협력사 조치내역, 사진이 흩어져 반복 고장 원인과 책임을 설명하기 어렵다.
언제 보여줄까 — 민원 처리 자동화보다 사진·점검·책임 로그를 먼저 묶어야 하는 운영 조직
아닐 때 — 단순 게시판 FAQ 자동응답만 원하는 팀
왜 유입에 유리한가 — 시설관리 민원·점검 기록이 흩어져 원인 분석이 안 돼요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 시설관리 민원·점검 기록이 흩어져 원인 분석이 안 돼요 현장 PoC 범위 산정기: 민원 유형·기록 위치·협력사 포함 여부만 체크한다.
다음 asset — 시설관리 민원·점검 기록이 흩어져 원인 분석이 안 돼요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 시설관리 민원·점검 기록이 흩어져 원인 분석이 안 돼요 현장 PoC 범위 산정기 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 시설관리 민원·점검 기록이 흩어져 원인 분석이 안 돼요 구매자가 필수 3문항: 민원 유형, 기록 위치, 협력사만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 민원 유형표
- 사진/점검 로그
- 협력사 조치표
- 책임 경계
묶인 상위 기회
- 시설관리 민원·점검 분산
- 시설관리 민원·점검 분산 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
- 시설관리 민원·점검 분산 · 업종 예외 규정 존재
연결 방식 — 현장 PoC 진단
- #14 · AX 컨설팅·솔루션 · score 18.89산업재 유통에서 규격 대체품 추천이 책임 문제로 막혀요
고객은 대체 규격을 빨리 찾고 싶어 하지만 호환, 인증, 재고, 납기, 사고 책임 때문에 AI 추천을 바로 열기 어렵다.
언제 보여줄까 — 검색/추천 자동화가 바로 안전·호환·납기 책임과 연결되는 유통사
아닐 때 — 단순 상품명 검색 개선만 필요한 쇼핑몰
왜 유입에 유리한가 — 산업재 유통에서 규격 대체품 추천이 책임 문제로 막혀요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — 산업재 유통에서 규격 대체품 추천이 책임 문제로 막혀요 AI 업무경계 지도: 제품군·필수 인증·대체 허용 여부만 체크한다.
다음 asset — 산업재 유통에서 규격 대체품 추천이 책임 문제로 막혀요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + 산업재 유통에서 규격 대체품 추천이 책임 문제로 막혀요 AI 업무경계 지도 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — 산업재 유통에서 규격 대체품 추천이 책임 문제로 막혀요 구매자가 필수 3문항: 제품군, 인증, 대체 허용만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 규격 필드표
- 인증 확인
- 재고/납기 분기
- 책임 고지
묶인 상위 기회
- 건설 현장 안전문서 자동화 · 기존 벤더 실패 이후 재정비
- 식품 제조 HACCP 기록 폭증 · 현장 책임 사고 리스크
- 에너지 비용 예측과 설비 운영 · 현장 책임 사고 리스크
연결 방식 — 업종별 AX agent 설계
- #15 · AX 컨설팅·솔루션 · score 18.83PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요
컨설팅·솔루션을 이미 시도했는데 성과·범위·책임이 모호해 재시작 기준이 필요하다.
언제 보여줄까 — 이미 비용을 썼고, 다시 시작하려면 실패 원인과 작은 범위를 증명해야 하는 팀
아닐 때 — 아직 문제 정의 전인 팀
왜 유입에 유리한가 — PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요는 AX 도입론보다 권한·감사·업종 책임·PoC 실패 비용을 먼저 줄이는 문제라 고가 상담/진단으로 연결하기 좋습니다.
mini app fit — PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요 현장 PoC 범위 산정기: 실패 원인·데이터 보유·의사결정 지표만 체크한다.
다음 asset — PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요용 PoC 범위·권한·감사 질문지 + PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요 현장 PoC 범위 산정기 결과별 벤더 비교표
검증 질문 — PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요 구매자가 필수 3문항: 실패 원인, 데이터 보유, 성공 지표만 입력해도 상담 전에 빠진 비용·권한·책임을 하나 이상 발견하는가?
필수로 보여줄 정보
- 실패 원인 분류
- 작은 PoC 산정
- ROI 지표
- 책임 경계 질문
묶인 상위 기회
- AX PoC 검토 · 범위 합의 실패 위험
- ROI 보고 필요 · 범위 합의 실패 위험
- AX PoC 검토 · ROI 설명 압박
연결 방식 — 현장 PoC 진단
다음 출시 후보 workbench
구매자 상황, 차별 포인트, 맞춤 도구, 다음 제작 액션을 한 카드에서 고릅니다.
- #1 · AX 컨설팅·솔루션 · score 100AX 컨설팅·솔루션 1주차 콘텐츠/미니앱 묶음 제작
고객은 대체 규격을 빨리 찾고 싶어 하지만 호환, 인증, 재고, 납기, 사고 책임 때문에 AI 추천을 바로 열기 어렵다.
왜 유리한가 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크
ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
페이지에 꼭 보여줄 것
- 고객은 대체 규격을 빨리 찾고 싶어 하지만 호환, 인증, 재고, 납기, 사고 책임 때문에 AI 추천을 바로 열기 어렵다.
- ERP·그룹웨어·엑셀 사이에서 PoC 범위와 권한 책임을 먼저 가른다
- 시스템 3종과 권한 주인만 체크; 상세 프로세스는 접기
- 산업재 대체품 추천 AX 경계 설계
- PoC 포함/제외 범위와 사람 승인 지점
다음 제작 액션 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
검증 질문 — 이 상황의 구매자가 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크만 보고도 업체에 물어볼 질문 3개를 얻는가?
- #4 · AX 컨설팅·솔루션 · score 94공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 소비자용 launch 검수
정산 자동화는 필요하지만 증빙, 승인, 감사 로그, 위탁기관 보고 양식이 달라서 어디까지 AX로 맡길지 애매하다.
왜 유리한가 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크
ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
페이지에 꼭 보여줄 것
- 정산 자동화는 필요하지만 증빙, 승인, 감사 로그, 위탁기관 보고 양식이 달라서 어디까지 AX로 맡길지 애매하다.
- ERP·그룹웨어·엑셀 사이에서 PoC 범위와 권한 책임을 먼저 가른다
- 시스템 3종과 권한 주인만 체크; 상세 프로세스는 접기
- 공공·위탁 정산 AX 범위 진단
- PoC 포함/제외 범위와 사람 승인 지점
다음 제작 액션 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
검증 질문 — 이 상황의 구매자가 공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크만 보고도 업체에 물어볼 질문 3개를 얻는가?
- #2 · AX 컨설팅·솔루션 · score 94프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 소비자용 launch 검수
본사 프로모션, 지점 재고, 대체품, 점주 승인, POS/ERP 반영 시점이 달라 자동 발주나 추천을 바로 열기 어렵다.
왜 유리한가 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크
ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
페이지에 꼭 보여줄 것
- 본사 프로모션, 지점 재고, 대체품, 점주 승인, POS/ERP 반영 시점이 달라 자동 발주나 추천을 바로 열기 어렵다.
- ERP·그룹웨어·엑셀 사이에서 PoC 범위와 권한 책임을 먼저 가른다
- 시스템 3종과 권한 주인만 체크; 상세 프로세스는 접기
- 프랜차이즈 발주·프로모션 AX 범위 진단
- PoC 포함/제외 범위와 사람 승인 지점
다음 제작 액션 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
검증 질문 — 이 상황의 구매자가 프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크만 보고도 업체에 물어볼 질문 3개를 얻는가?
- #3 · AX 컨설팅·솔루션 · score 94배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 소비자용 launch 검수
상담 자동화로 문의를 줄이고 싶지만 개인정보, 의료 표현, 동의, 상담 책임, 사람 확인 기준이 먼저 필요하다.
왜 유리한가 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 현장 PoC 범위 산정기로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 현장 PoC 범위 산정기
데이터 종류, 판정 책임, 현장 예외 여부
페이지에 꼭 보여줄 것
- 상담 자동화로 문의를 줄이고 싶지만 개인정보, 의료 표현, 동의, 상담 책임, 사람 확인 기준이 먼저 필요하다.
- 제조·품질 현장에서 AI PoC가 너무 커지기 전에 관측 단위와 판정 책임을 정한다
- 데이터 종류와 판정 책임만 먼저 선택
- 병원 상담 AX 권한·책임 경계 워크숍
- PoC 포함/제외 범위와 사람 승인 지점
다음 제작 액션 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
검증 질문 — 이 상황의 구매자가 배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 현장 PoC 범위 산정기만 보고도 업체에 물어볼 질문 3개를 얻는가?
- #5 · AX 컨설팅·솔루션 · score 82AX 컨설팅·솔루션 근거·중복·질문 품질 보강
품질 클레임이 반복되는데 로트, 설비, 검사표, 작업자 메모, 고객 사진이 흩어져 AI 분석을 시작해도 데이터 범위가 너무 커진다.
왜 유리한가 — AI 도입론보다 업종별 권한·감사·ERP·현장 예외를 먼저 잘라 견적 범위를 줄여줍니다. 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 현장 PoC 범위 산정기로 읽는 즉시 판단/문의 문구까지 이어집니다.
제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 현장 PoC 범위 산정기
클레임 유형·데이터 위치·검수자를 체크한다.
페이지에 꼭 보여줄 것
- 품질 클레임이 반복되는데 로트, 설비, 검사표, 작업자 메모, 고객 사진이 흩어져 AI 분석을 시작해도 데이터 범위가 너무 커진다.
- 클레임 유형, 데이터 위치, 검수자, 성공 지표를 작은 PoC로 자른다.
- 필수 3문항: 클레임 유형, 데이터 위치, 검수자
- 제조 품질클레임 AX PoC 범위 진단
- PoC 포함/제외 범위와 사람 승인 지점
다음 제작 액션 — 업종별 시스템·권한·감사 조건을 3문항으로 자르고 업체 질문지를 바로 복사 가능하게 만듭니다.
검증 질문 — 이 상황의 구매자가 제조 클레임 원인 분석이 ERP·MES·엑셀·사진에 흩어져요 현장 PoC 범위 산정기만 보고도 업체에 물어볼 질문 3개를 얻는가?
결과별 branch landing pack
- AX 컨설팅·솔루션 · now연동 범위ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요
컨설팅을 부르면 범위가 커질까 봐 걱정되고, 권한·감사·데이터 위치가 먼저 정리돼야 한다.
다음 행동 — 이번 PoC에 넣을 시스템 1개만 고르기
업체 질문 — 이번 PoC에서 포함/제외할 시스템과 이유는 무엇인가요?
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- AX 컨설팅·솔루션 · next권한 리스크ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요
컨설팅을 부르면 범위가 커질까 봐 걱정되고, 권한·감사·데이터 위치가 먼저 정리돼야 한다.
다음 행동 — 조회/작성/승인/감사 권한 분리
업체 질문 — 권한·감사 로그·rollback은 견적서 어느 항목에 포함되나요?
연결 방식 — 권한·감사 설계 컨설팅
- AX 컨설팅·솔루션 · laterPoC 제외 항목ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요
컨설팅을 부르면 범위가 커질까 봐 걱정되고, 권한·감사·데이터 위치가 먼저 정리돼야 한다.
다음 행동 — 하지 않을 일을 먼저 합의
업체 질문 — 이번에 자동화하지 않을 업무와 실패 기준은 무엇인가요?
연결 방식 — AX PoC 재설계
- AX 컨설팅·솔루션 · now자동화 가능집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요
일반 AI 도입론은 우리 업종의 안전·개인정보·현장 예외를 설명하지 못한다.
다음 행동 — 되돌릴 수 있는 업무부터 시작
업체 질문 — AI가 초안 처리해도 되는 업무와 금지 업무를 어떻게 나누나요?
연결 방식 — 업종별 AX agent 설계
- AX 컨설팅·솔루션 · next사람 승인집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요
일반 AI 도입론은 우리 업종의 안전·개인정보·현장 예외를 설명하지 못한다.
다음 행동 — 승인자와 로그 조건 붙이기
업체 질문 — 사람 승인이 필요한 예외와 감사 로그는 어떻게 남기나요?
연결 방식 — human-in-loop 설계 컨설팅
- AX 컨설팅·솔루션 · later금지/보류 업무집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요
일반 AI 도입론은 우리 업종의 안전·개인정보·현장 예외를 설명하지 못한다.
다음 행동 — 안전·개인정보·고객영향 업무 제외
업체 질문 — 업체가 자동화하지 않겠다고 명시해야 할 업무는 무엇인가요?
연결 방식 — 고위험 업무 AX 진단
- AX 컨설팅·솔루션 · nowPoC 크기PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요
컨설팅·솔루션을 이미 시도했는데 성과·범위·책임이 모호해 재시작 기준이 필요하다.
다음 행동 — 샘플·지표·현장검수 작게 자르기
업체 질문 — 30일 안에 검증 가능한 최소 PoC 범위는 무엇인가요?
연결 방식 — 현장 PoC 진단
- AX 컨설팅·솔루션 · next데이터 공백PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요
컨설팅·솔루션을 이미 시도했는데 성과·범위·책임이 모호해 재시작 기준이 필요하다.
다음 행동 — 부족 데이터와 대체 방법 분리
업체 질문 — 데이터가 부족한 구간은 수집·대체·제외 중 무엇이 맞나요?
연결 방식 — 데이터/프로세스 discovery
- AX 컨설팅·솔루션 · later재시작 질문PoC가 너무 커지거나 실패해서 다음 판단이 안 돼요
컨설팅·솔루션을 이미 시도했는데 성과·범위·책임이 모호해 재시작 기준이 필요하다.
다음 행동 — 이전 실패를 반복하지 않는 질문 만들기
업체 질문 — 이전 실패 원인을 반영해 새 업체에게 무엇을 물어봐야 하나요?
연결 방식 — 실패 PoC rescue 컨설팅
- AX 컨설팅·솔루션 · now연동 범위공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요
정산 자동화는 필요하지만 증빙, 승인, 감사 로그, 위탁기관 보고 양식이 달라서 어디까지 AX로 맡길지 애매하다.
다음 행동 — 이번 PoC에 넣을 시스템 1개만 고르기
업체 질문 — 이번 PoC에서 포함/제외할 시스템과 이유는 무엇인가요?
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- AX 컨설팅·솔루션 · next권한 리스크공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요
정산 자동화는 필요하지만 증빙, 승인, 감사 로그, 위탁기관 보고 양식이 달라서 어디까지 AX로 맡길지 애매하다.
다음 행동 — 조회/작성/승인/감사 권한 분리
업체 질문 — 권한·감사 로그·rollback은 견적서 어느 항목에 포함되나요?
연결 방식 — 권한·감사 설계 컨설팅
- AX 컨설팅·솔루션 · laterPoC 제외 항목공공 위탁·지원사업 정산 자동화가 감사 때문에 막혀요
정산 자동화는 필요하지만 증빙, 승인, 감사 로그, 위탁기관 보고 양식이 달라서 어디까지 AX로 맡길지 애매하다.
다음 행동 — 하지 않을 일을 먼저 합의
업체 질문 — 이번에 자동화하지 않을 업무와 실패 기준은 무엇인가요?
연결 방식 — AX PoC 재설계
Featured outputs
- AX 컨설팅·솔루션 · special프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크
ERP·그룹웨어·엑셀 사이에서 PoC 범위와 권한 책임을 먼저 가른다
AI 도입 상담 전에 시스템·권한·감사 범위가 뒤섞여 견적이 커지는 순간
시스템 선택 → 권한 주인 → 제외 범위 · ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
입력 부담 — 시스템 3종과 권한 주인만 체크; 상세 프로세스는 접기
필수 기능
- 연동 범위표
- 권한 책임표
- PoC 제외 목록
부가 기능
- 권한 표
- 감사 로그
- 벤더 질문
재방문 hook
- 같은 조건으로 다른 대안 비교
- 업체 답변 받은 뒤 재점검
잘 된 포인트
- 핵심 판단 기준이 먼저 보임
- 특수 상황 long-tail을 직접 겨냥
- AX 컨설팅·솔루션 · special배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 현장 PoC 범위 산정기
제조·품질 현장에서 AI PoC가 너무 커지기 전에 관측 단위와 판정 책임을 정한다
현장 PoC가 전사 프로젝트처럼 커지기 전에 작은 검증 단위를 정해야 하는 순간
공정/문서/사진 → 판정 기준 → PoC 크기 · 데이터 종류, 판정 책임, 현장 예외 여부
입력 부담 — 데이터 종류와 판정 책임만 먼저 선택
필수 기능
- PoC 크기 산정
- 데이터 공백표
- 현장 검수 체크
부가 기능
- 샘플 수
- 불량 기준
- 현장 승인
재방문 hook
- 같은 조건으로 다른 대안 비교
- 업체 답변 받은 뒤 재점검
잘 된 포인트
- 핵심 판단 기준이 먼저 보임
- 특수 상황 long-tail을 직접 겨냥
- AX 컨설팅·솔루션 · special공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크
ERP·그룹웨어·엑셀 사이에서 PoC 범위와 권한 책임을 먼저 가른다
AI 도입 상담 전에 시스템·권한·감사 범위가 뒤섞여 견적이 커지는 순간
시스템 선택 → 권한 주인 → 제외 범위 · ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
입력 부담 — 시스템 3종과 권한 주인만 체크; 상세 프로세스는 접기
필수 기능
- 연동 범위표
- 권한 책임표
- PoC 제외 목록
부가 기능
- 권한 표
- 감사 로그
- 벤더 질문
재방문 hook
- 같은 조건으로 다른 대안 비교
- 업체 답변 받은 뒤 재점검
잘 된 포인트
- 핵심 판단 기준이 먼저 보임
- 특수 상황 long-tail을 직접 겨냥
- AX 컨설팅·솔루션 · special시설관리 민원·점검 분산 · 기존 벤더 실패 이후 재정비시설관리 민원·점검 분산 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 연동·권한 범위 체크
ERP·그룹웨어·엑셀 사이에서 PoC 범위와 권한 책임을 먼저 가른다
AI 도입 상담 전에 시스템·권한·감사 범위가 뒤섞여 견적이 커지는 순간
시스템 선택 → 권한 주인 → 제외 범위 · ERP/엑셀/그룹웨어, 권한, 감사 필요 여부
입력 부담 — 시스템 3종과 권한 주인만 체크; 상세 프로세스는 접기
필수 기능
- 연동 범위표
- 권한 책임표
- PoC 제외 목록
부가 기능
- 권한 표
- 감사 로그
- 벤더 질문
재방문 hook
- 같은 조건으로 다른 대안 비교
- 업체 답변 받은 뒤 재점검
잘 된 포인트
- 핵심 판단 기준이 먼저 보임
- 특수 상황 long-tail을 직접 겨냥
- AX 컨설팅·솔루션 · special건설 현장 안전문서 자동화 · 업종 예외 규정 존재건설 현장 안전문서 자동화 · 업종 예외 규정 존재 가능성·위험 체크
식품 제조 품질팀가 건설 현장 안전문서 자동화 · 업종 예외 규정 존재에서 업체 연결 전 빠진 조건을 줄인다
건설 현장 안전문서 자동화 · 업종 예외 규정 존재 때문에 검색은 시작했지만 아직 상담·견적을 넣기 전
3문항 quick check → 결과 카드 → 상담 전 질문지 · 예시 자동 입력과 체크박스 3개
입력 부담 — 처음 화면 입력 3개 이하; 나머지는 접힌 상세 입력
필수 기능
- 예시 자동입력
- 3문항 quick check
- 상담 전 질문지
부가 기능
- 비슷한 상황 보기
- 상담 전 질문 복사
- 근거 기준일 표시
재방문 hook
- 같은 조건으로 다른 대안 비교
- 업체 답변 받은 뒤 재점검
잘 된 포인트
- 핵심 판단 기준이 먼저 보임
- 특수 상황 long-tail을 직접 겨냥
AX 컨설팅·솔루션
pack 5 · opportunity 76 · special 56
- AX 컨설팅·솔루션 · special프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재프랜차이즈 매장 발주 예외 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크
- AX 컨설팅·솔루션 · special배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크배송관리 AI agent 도입 · 현장 책임 사고 리스크 현장 PoC 범위 산정기
- AX 컨설팅·솔루션 · special공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재공공 위탁사업 정산 자동화 · 업종 예외 규정 존재 연동·권한 범위 체크
- AX 컨설팅·솔루션 · special시설관리 민원·점검 분산 · 기존 벤더 실패 이후 재정비시설관리 민원·점검 분산 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 연동·권한 범위 체크
- AX 컨설팅·솔루션 · special건설 현장 안전문서 자동화 · 업종 예외 규정 존재건설 현장 안전문서 자동화 · 업종 예외 규정 존재 가능성·위험 체크
branch landing pack
- AX 컨설팅·솔루션 · now연동 범위ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요
컨설팅을 부르면 범위가 커질까 봐 걱정되고, 권한·감사·데이터 위치가 먼저 정리돼야 한다.
다음 행동 — 이번 PoC에 넣을 시스템 1개만 고르기
업체 질문 — 이번 PoC에서 포함/제외할 시스템과 이유는 무엇인가요?
연결 방식 — ERP 연동 discovery
- AX 컨설팅·솔루션 · next권한 리스크ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요
컨설팅을 부르면 범위가 커질까 봐 걱정되고, 권한·감사·데이터 위치가 먼저 정리돼야 한다.
다음 행동 — 조회/작성/승인/감사 권한 분리
업체 질문 — 권한·감사 로그·rollback은 견적서 어느 항목에 포함되나요?
연결 방식 — 권한·감사 설계 컨설팅
- AX 컨설팅·솔루션 · laterPoC 제외 항목ERP·그룹웨어·엑셀이 섞여 어디까지 자동화할지 모르겠어요
컨설팅을 부르면 범위가 커질까 봐 걱정되고, 권한·감사·데이터 위치가 먼저 정리돼야 한다.
다음 행동 — 하지 않을 일을 먼저 합의
업체 질문 — 이번에 자동화하지 않을 업무와 실패 기준은 무엇인가요?
연결 방식 — AX PoC 재설계
- AX 컨설팅·솔루션 · now자동화 가능집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요
일반 AI 도입론은 우리 업종의 안전·개인정보·현장 예외를 설명하지 못한다.
다음 행동 — 되돌릴 수 있는 업무부터 시작
업체 질문 — AI가 초안 처리해도 되는 업무와 금지 업무를 어떻게 나누나요?
연결 방식 — 업종별 AX agent 설계
- AX 컨설팅·솔루션 · next사람 승인집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요
일반 AI 도입론은 우리 업종의 안전·개인정보·현장 예외를 설명하지 못한다.
다음 행동 — 승인자와 로그 조건 붙이기
업체 질문 — 사람 승인이 필요한 예외와 감사 로그는 어떻게 남기나요?
연결 방식 — human-in-loop 설계 컨설팅
- AX 컨설팅·솔루션 · later금지/보류 업무집단에너지·병원·물류처럼 특수 업종에 맞는 AX가 필요해요
일반 AI 도입론은 우리 업종의 안전·개인정보·현장 예외를 설명하지 못한다.
다음 행동 — 안전·개인정보·고객영향 업무 제외
업체 질문 — 업체가 자동화하지 않겠다고 명시해야 할 업무는 무엇인가요?
연결 방식 — 고위험 업무 AX 진단