noindex · lens production pack · AX 컨설팅·솔루션
규제·감사·증빙이 필요한 구매 전 근거를 먼저 모으는 묶음
구매자는 사고 싶은지가 아니라, 이 예산과 증빙 구조로 사도 되는지를 먼저 확인합니다.
pack lens_pack_ax-consulting_regulated-proof · 2026-10-16T15:34:37+00:00 · 생성 파일은 저장 시 ~/.harness 아래에만 남깁니다.
이 묶음이 잘 된 포인트
- 일반 키워드가 아니라 구매자가 실제로 막히는 사건·권한·증빙·기한 조합에서 시작합니다.
- 첫 화면에서 입력을 강요하지 않고 예시 조건과 3문항 quick check로 결과를 먼저 보여줍니다.
- 결과별로 준비물·업체 질문·대안 비교가 달라져 단순 블로그보다 상담 전 가치가 큽니다.
- 상담/견적 CTA는 막연한 문의가 아니라 구매자가 준비한 자료와 질문으로 연결됩니다.
고객용 페이지 묶음
고객에게는 “mini app 설계”가 아니라 자기 상황에서 무엇을 판단하고 무엇을 물어봐야 하는지가 보여야 합니다.
- landingAX 업체 만나기 전, 우리 업종 PoC 범위부터 자르기
검색 유입 첫 화면. 상황 설명, 3문항 판단, CTA를 한 번에 보여줍니다.
첫 화면 — 예산 출처·결제 주체·필요 증빙 3개만 먼저 고릅니다.
고객이 얻는 것 — 우리 업종의 시스템 경계·권한·감사 문제를 업체가 견적 전에 답하게 만듭니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
- runway결과별 후속 콘텐츠 흐름
체크 결과마다 준비물·업체질문·관련글을 다르게 보여줍니다.
첫 화면 — 결과별로 이어 볼 콘텐츠와 다음 행동을 먼저 보여줍니다.
고객이 얻는 것 — 우리 업종의 시스템 경계·권한·감사 문제를 업체가 견적 전에 답하게 만듭니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
- checklist시스템 경계·권한·감사 체크리스트
상담/견적 전에 빠지면 비용이나 책임이 커지는 정보를 모읍니다.
첫 화면 — 체크를 먼저 보여주고, 모르는 항목은 ‘업체에게 물어볼 질문’으로 자동 분리합니다.
고객이 얻는 것 — 우리 업종의 시스템 경계·권한·감사 문제를 업체가 견적 전에 답하게 만듭니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
- comparisonPoC 범위·용역·솔루션 비교표
대안·업체·도입 범위를 비용/책임/일정/제외항목 기준으로 비교합니다.
첫 화면 — 가격표가 아니라 범위·책임·일정·제외항목 기준으로 대안을 비교합니다.
고객이 얻는 것 — 우리 업종의 시스템 경계·권한·감사 문제를 업체가 견적 전에 답하게 만듭니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
- question-template업체에게 바로 보낼 질문 템플릿
고객이 상담 전에 복사해 쓸 질문을 제공합니다.
첫 화면 — 상황을 한 문단으로 정리하고 업체 질문 5개를 바로 복사할 수 있게 합니다.
고객이 얻는 것 — 우리 업종의 시스템 경계·권한·감사 문제를 업체가 견적 전에 답하게 만듭니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
- result-path정산 가능성 먼저 결과 페이지
정산 가능성 먼저: 기준 시스템, 승인권한, 감사 로그, 제외 범위를 먼저 보여줍니다.
첫 화면 — 내 결과가 왜 이렇게 나왔는지와 지금 준비할 자료를 먼저 보여줍니다.
고객이 얻는 것 — 업체 문의 전 내가 무엇을 더 확인해야 하는지 한 장으로 정리합니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
- result-path증빙 보강 필요 결과 페이지
증빙 보강 필요: 기준 시스템, 승인권한, 감사 로그, 제외 범위를 먼저 보여줍니다.
첫 화면 — 내 결과가 왜 이렇게 나왔는지와 지금 준비할 자료를 먼저 보여줍니다.
고객이 얻는 것 — 업체 문의 전 내가 무엇을 더 확인해야 하는지 한 장으로 정리합니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
- result-path대행/툴 비교 가능 결과 페이지
대행/툴 비교 가능: 기준 시스템, 승인권한, 감사 로그, 제외 범위를 먼저 보여줍니다.
첫 화면 — 내 결과가 왜 이렇게 나왔는지와 지금 준비할 자료를 먼저 보여줍니다.
고객이 얻는 것 — 업체 문의 전 내가 무엇을 더 확인해야 하는지 한 장으로 정리합니다.
CTA: AX PoC 범위·견적 질문 만들기
상황 맞춤 판단 도구
예산 출처·결제 주체·필요 증빙 3개만 먼저 고릅니다.
첫 입력 3개
- 지원사업/본사/현장 예산 여부
- 해외 또는 대행 결제 여부
- 리포트·세금계산서·성과 증빙 필요 여부
결과별로 보여줄 것
- 정산 가능성 먼저
정산 가능성 먼저: 기준 시스템, 승인권한, 감사 로그, 제외 범위를 먼저 보여줍니다.
- 증빙 보강 필요
증빙 보강 필요: 기준 시스템, 승인권한, 감사 로그, 제외 범위를 먼저 보여줍니다.
- 대행/툴 비교 가능
대행/툴 비교 가능: 기준 시스템, 승인권한, 감사 로그, 제외 범위를 먼저 보여줍니다.
콘텐츠 네트워크
- 상황 landing
감사·보안·정산을 같이 신경 쓰는 구매자: ERP 이중화 인수합병 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 상황에서 성과보다 증빙·로그·승인 기준이 먼저 필요함 검색 유입을 받는 첫 페이지
- 판단 기준 article
왜 일반 가이드/벤더 소개로는 판단이 안 되는지 설명합니다.
- 대안 비교 page
구매·보류·직접 운영·업체 연결을 같은 기준으로 비교합니다.
- 문의 전 질문 템플릿
상담 품질을 올리는 질문/자료 목록으로 CTA를 자연스럽게 연결합니다.
문의/수익화 구조
AX PoC 범위·견적 질문 만들기
진단·PoC 설계·ERP 연동 컨설팅 리드
고객이 선택한 결과 path와 빠진 자료가 함께 넘어올 때만 상담/견적 연결 후보로 봅니다.
상업적 관계가 있을 수 있음을 CTA 주변에 표시하고, 연락처는 승인된 CRM/폼에서만 수집합니다.
검수 기준
- 페이지 제목이 판매자 기능명이 아니라 구매자 상황 문장인가?
- 첫 화면에서 고객이 바로 이해할 예시 결과가 보이는가?
- mini app 입력은 3문항 이하이고 상세 입력은 접혀 있는가?
- 결과 path마다 추천 콘텐츠와 업체 질문이 다르게 나오는가?
- href='#'나 내부 용어(mini app 설계, CTA path, agent workflow)가 고객 화면에 남지 않았는가?
- 근거 기준일·적용 범위·상업 관계·개인정보 미저장 문구가 있는가?
다음 제작 큐
- P0대표 landing 클릭 검수
고객이 첫 화면에서 자기 상황이라고 느끼는지 확인
- P03문항 결과 copy 개선
결과가 JSON/운영 문구처럼 보이면 전환이 떨어짐
- P1관련 article 3개 추가
도구 입력 전에 읽을 맥락이 있어야 사용 가능성이 높음
- P1업체 질문 템플릿 A/B
CTA 수익화는 문의 품질과 연결률로 검증
- P2동일 lens의 다른 업종/고객군 5개 확장
특수하지만 반복되는 조합을 대량화