noindex · review-guided production batch
Review-guided fresh production batch
저장된 batch review의 다음 research queue를 반영해 후보를 다시 정렬한 preview입니다. 이제 리뷰가 다음 batch 생성에 실제로 영향을 줍니다.
Review source
- source latest reviewNone
- reviewed batches0
- review queue0
- batch idfresh-guided-batch-20261016T115125Z-ebdcbc5d
Guided batch 요약
- batch size12개 고객용 page 후보
- avg score0.97
- category mixAX 컨설팅·솔루션 6, GEO 마케팅 3, 에어컨 3
- mini app mixpet_grooming_heat_odor_cooling_mapper 1, rooftop_crane_access_install_quote_checker 1, perishable_stock_cooling_loss_checker 1, heat_supply_complaint_settlement_scope 1, hospital_document_consent_scope_mapper 1
Guided 제작 카드
- #1 · 에어컨 · score 0.97애견미용실·펫샵 드라이룸 열기와 냄새 민원이 겹친 운영자: 드라이기 열, 털/필터, 냄새, 반려견 스트레스, 환기, 영업 중 공사 시간이 같이 걸림
반려동물 냉방 콘텐츠는 가정 위주이고, 펫샵의 드라이 열기·털·냄새·영업시간 공사 판단은 거의 다루지 않습니다.
핵심 메시지 — 펫샵 냉방은 냉방능력보다 드라이 열기·털 필터·냄새 환기 조합으로 보기
mini app — pet_grooming_heat_odor_cooling_mapper: 드라이기 수, 냄새/털 민원, 환기 상태, 공사 가능 시간 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 애견미용실·펫샵 드라이룸 열기와 냄새 민원이 겹친 운영자: 드라이기 열, 털/필터, 냄새, 반려견 스트레스, 환기, 영업 중 공사 시간이 같이 걸림
- Article: 펫샵 냉방은 냉방능력보다 드라이 열기·털 필터·냄새 환기 조합으로 보기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: 고시원 단체 설치 · 민원·하자 책임 분리 드라이기 열, 털/필터, 냄새, 반려견 스트레스, 환기, 영업 중 공사 시간이 같이 걸림 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 드라이기 수, 냄새/털 민원, 환기 상태, 공사 가능 시간 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(펫샵 드라이룸 냉방·환기표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
펫샵 드라이룸 냉방·환기표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #2 · 에어컨 · score 0.97옥상·외벽 실외기 작업이 위험하거나 장비가 필요한 건물 관리자: 사다리차/크레인, 안전난간, 작업허가, 이웃 민원, 우천 일정이 견적보다 먼저 결정됨
실외기 설치 글은 있어도 고소작업 접근성·안전 책임·장비비를 구매 전 분리하는 콘텐츠는 적습니다.
핵심 메시지 — 에어컨 견적 전에 옥상/외벽 실외기 작업 위험과 장비비를 먼저 나누기
mini app — rooftop_crane_access_install_quote_checker: 실외기 위치, 작업 높이, 장비 접근, 안전허가 필요 여부 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 옥상·외벽 실외기 작업이 위험하거나 장비가 필요한 건물 관리자: 사다리차/크레인, 안전난간, 작업허가, 이웃 민원, 우천 일정이 견적보다 먼저 결정됨
- Article: 에어컨 견적 전에 옥상/외벽 실외기 작업 위험과 장비비를 먼저 나누기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: 고시원 단체 설치 · 민원·하자 책임 분리 사다리차/크레인, 안전난간, 작업허가, 이웃 민원, 우천 일정이 견적보다 먼저 결정됨 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 실외기 위치, 작업 높이, 장비 접근, 안전허가 필요 여부 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(실외기 고소작업 견적 질문표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
실외기 고소작업 견적 질문표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #3 · 에어컨 · score 0.97식자재·꽃·디저트 보관 손실이 걱정되는 소형 매장 운영자: 고객 공간 냉방보다 보관 온도, 냉장장비 열, 폐기 손실, 야간 고장 대응이 먼저임
매장 에어컨 추천은 고객 체감 중심이지만 식자재·꽃·디저트 매장은 폐기 손실과 야간 대응이 구매 이유입니다.
핵심 메시지 — 소형 매장 냉방을 쾌적함이 아니라 재고 폐기·냉장장비 열·야간 대응으로 판단
mini app — perishable_stock_cooling_loss_checker: 보관 품목, 폐기 손실, 야간 무인 여부, 냉장장비 열 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 식자재·꽃·디저트 보관 손실이 걱정되는 소형 매장 운영자: 고객 공간 냉방보다 보관 온도, 냉장장비 열, 폐기 손실, 야간 고장 대응이 먼저임
- Article: 소형 매장 냉방을 쾌적함이 아니라 재고 폐기·냉장장비 열·야간 대응으로 판단
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: 고시원 단체 설치 · 민원·하자 책임 분리 고객 공간 냉방보다 보관 온도, 냉장장비 열, 폐기 손실, 야간 고장 대응이 먼저임 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 보관 품목, 폐기 손실, 야간 무인 여부, 냉장장비 열 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(보관손실 냉방 리스크표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
보관손실 냉방 리스크표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #4 · AX 컨설팅·솔루션 · score 0.97집단에너지·열공급 민원/검침/정산을 AX로 줄이고 싶은 운영 책임자: 검침, 열사용량, 민원, 요금정산, 설비알람, 현장 출동 기록이 흩어져 자동화 범위와 책임이 애매함
AX 컨설팅은 범용 업무자동화를 말하지만 집단에너지는 고객 민원·요금·SCADA/검침·현장 출동이 같이 묶입니다.
핵심 메시지 — 집단에너지 AX는 AI 도입보다 검침·요금·민원·설비알람 책임 경계를 먼저 나누기
mini app — heat_supply_complaint_settlement_scope: 민원 유형, 검침/정산 시스템, 설비알람, 현장 출동 기록 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 집단에너지·열공급 민원/검침/정산을 AX로 줄이고 싶은 운영 책임자: 검침, 열사용량, 민원, 요금정산, 설비알람, 현장 출동 기록이 흩어져 자동화 범위와 책임이 애매함
- Article: 집단에너지 AX는 AI 도입보다 검침·요금·민원·설비알람 책임 경계를 먼저 나누기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: ERP 이중화 인수합병 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 검침, 열사용량, 민원, 요금정산, 설비알람, 현장 출동 기록이 흩어져 자동화 범위와 책임이 애매함 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 민원 유형, 검침/정산 시스템, 설비알람, 현장 출동 기록 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(열공급 민원·정산 AX 경계표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
열공급 민원·정산 AX 경계표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #5 · AX 컨설팅·솔루션 · score 0.97병원 진료협력·의무기록·보험서류 병목을 줄이고 싶은 원무/기획 담당자: 진료의뢰서, 의무기록 사본, 보험서류, 개인정보 동의, 부서별 승인 책임이 섞여 자동화 범위를 못 정함
병원 AI는 상담/예약 중심으로 팔리지만 실제 구매자는 서류 병목과 개인정보 동의·승인 경계에서 예산을 씁니다.
핵심 메시지 — 병원 AX에서 서류 자동화 전에 동의·승인·사람 확인 지점을 먼저 설계
mini app — hospital_document_consent_scope_mapper: 서류 유형, 개인정보 동의, 승인 부서, 환자 요청 채널 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 병원 진료협력·의무기록·보험서류 병목을 줄이고 싶은 원무/기획 담당자: 진료의뢰서, 의무기록 사본, 보험서류, 개인정보 동의, 부서별 승인 책임이 섞여 자동화 범위를 못 정함
- Article: 병원 AX에서 서류 자동화 전에 동의·승인·사람 확인 지점을 먼저 설계
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: ERP 이중화 인수합병 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 진료의뢰서, 의무기록 사본, 보험서류, 개인정보 동의, 부서별 승인 책임이 섞여 자동화 범위를 못 정함 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 서류 유형, 개인정보 동의, 승인 부서, 환자 요청 채널 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(병원 서류·동의 AX 범위표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
병원 서류·동의 AX 범위표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #6 · AX 컨설팅·솔루션 · score 0.97콜드체인·식품/의약 물류 온도이탈 클레임을 줄이고 싶은 운영자: 온도로그, 차량/창고, 기사 확인, 고객 클레임, 보험/폐기 기준이 흩어져 AI 판단 범위를 못 정함
물류 AX는 배차/피킹을 말하지만 콜드체인은 온도이탈 증빙과 클레임 책임이 구매의 핵심입니다.
핵심 메시지 — 콜드체인 AX에서 온도이탈 로그·클레임·보험/폐기 책임 경계를 먼저 나누기
mini app — cold_chain_temperature_claim_boundary: 상품 유형, 온도로그 위치, 이탈 빈도, 클레임/폐기 기준 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 콜드체인·식품/의약 물류 온도이탈 클레임을 줄이고 싶은 운영자: 온도로그, 차량/창고, 기사 확인, 고객 클레임, 보험/폐기 기준이 흩어져 AI 판단 범위를 못 정함
- Article: 콜드체인 AX에서 온도이탈 로그·클레임·보험/폐기 책임 경계를 먼저 나누기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: ERP 이중화 인수합병 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 온도로그, 차량/창고, 기사 확인, 고객 클레임, 보험/폐기 기준이 흩어져 AI 판단 범위를 못 정함 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 상품 유형, 온도로그 위치, 이탈 빈도, 클레임/폐기 기준 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(콜드체인 온도이탈 클레임 AX표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
콜드체인 온도이탈 클레임 AX표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #7 · AX 컨설팅·솔루션 · score 0.97의료기기·산업장비 AS 부품/교체 승인 병목을 줄이고 싶은 서비스 운영자: 고장증상, 부품 재고, 보증/유상 기준, 고객 승인, 엔지니어 방문, 규제 문서가 같이 걸림
AS 자동화는 접수 챗봇으로 보이지만 고가 장비 서비스는 부품 승인·보증 경계·방문 일정이 견적 범위를 좌우합니다.
핵심 메시지 — 장비 AS AX는 접수 자동화보다 부품·보증·방문 승인 경계를 먼저 만들기
mini app — device_service_parts_approval_scope: 장비 유형, 보증/유상 기준, 부품 재고, 고객 승인 방식 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 의료기기·산업장비 AS 부품/교체 승인 병목을 줄이고 싶은 서비스 운영자: 고장증상, 부품 재고, 보증/유상 기준, 고객 승인, 엔지니어 방문, 규제 문서가 같이 걸림
- Article: 장비 AS AX는 접수 자동화보다 부품·보증·방문 승인 경계를 먼저 만들기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: ERP 이중화 인수합병 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 고장증상, 부품 재고, 보증/유상 기준, 고객 승인, 엔지니어 방문, 규제 문서가 같이 걸림 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 장비 유형, 보증/유상 기준, 부품 재고, 고객 승인 방식 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(장비 AS 부품·승인 AX 범위표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
장비 AS 부품·승인 AX 범위표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #8 · AX 컨설팅·솔루션 · score 0.97공공지원·복지·바우처 대상자 심사와 서류보완을 줄이고 싶은 운영기관: 자격요건, 제출서류, 보완요청, 민원, 심사 로그, 위탁정산이 얽혀 AI 상담/심사 경계를 못 정함
공공 챗봇은 민원응대 중심이지만 실제 구매자는 자격판정 보조와 서류보완·감사 로그 경계를 먼저 봅니다.
핵심 메시지 — 지원사업 AX에서 신청자격 안내와 심사 보조, 사람 승인 경계를 분리하기
mini app — subsidy_eligibility_document_review_boundary: 지원사업 유형, 자격요건, 보완서류, 민원/감사 기준 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 공공지원·복지·바우처 대상자 심사와 서류보완을 줄이고 싶은 운영기관: 자격요건, 제출서류, 보완요청, 민원, 심사 로그, 위탁정산이 얽혀 AI 상담/심사 경계를 못 정함
- Article: 지원사업 AX에서 신청자격 안내와 심사 보조, 사람 승인 경계를 분리하기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: ERP 이중화 인수합병 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 자격요건, 제출서류, 보완요청, 민원, 심사 로그, 위탁정산이 얽혀 AI 상담/심사 경계를 못 정함 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 지원사업 유형, 자격요건, 보완서류, 민원/감사 기준 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(지원사업 자격·서류보완 AX표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
지원사업 자격·서류보완 AX표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #9 · AX 컨설팅·솔루션 · score 0.97조선·플랜트·대형 제조 변경오더와 안전문서를 줄이고 싶은 PM/품질팀: 도면 변경, 작업허가, 협력사, 검사성적서, 안전문서, 납기 영향이 흩어져 AX 범위를 못 정함
제조 AX는 품질문서 일반론이 많지만 조선/플랜트는 변경오더·안전문서·협력사 승인 조합이 특수합니다.
핵심 메시지 — 조선·플랜트 AX에서 변경오더와 안전문서, 협력사 승인 흐름을 같이 설계
mini app — shipbuilding_change_order_safety_scope: 변경오더 유형, 협력사 수, 안전문서, 납기 영향 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 조선·플랜트·대형 제조 변경오더와 안전문서를 줄이고 싶은 PM/품질팀: 도면 변경, 작업허가, 협력사, 검사성적서, 안전문서, 납기 영향이 흩어져 AX 범위를 못 정함
- Article: 조선·플랜트 AX에서 변경오더와 안전문서, 협력사 승인 흐름을 같이 설계
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: ERP 이중화 인수합병 · 기존 벤더 실패 이후 재정비 도면 변경, 작업허가, 협력사, 검사성적서, 안전문서, 납기 영향이 흩어져 AX 범위를 못 정함 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 변경오더 유형, 협력사 수, 안전문서, 납기 영향 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(변경오더·안전문서 AX 범위표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
변경오더·안전문서 AX 범위표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #10 · GEO 마케팅 · score 0.97병원·클리닉에서 의사/시술명 AI 평판이 예약에 영향을 주는 마케팅 담당자: 의사명, 시술명, 후기, 학회/논문, 광고심의 표현이 섞여 AI가 예약 전 불안을 키울 수 있음
로컬 SEO는 병원명·지도 노출을 보지만 실제 환자는 의사명·시술명·후기 질문을 AI에 다시 묻습니다.
핵심 메시지 — 병원 GEO는 예약 전 AI가 의사/시술을 어떻게 설명하는지와 심의 리스크를 같이 보기
mini app — doctor_procedure_ai_reputation_checker: 의사/시술명, 반복 후기 이슈, 심의 위험 표현, 공식 근거 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 병원·클리닉에서 의사/시술명 AI 평판이 예약에 영향을 주는 마케팅 담당자: 의사명, 시술명, 후기, 학회/논문, 광고심의 표현이 섞여 AI가 예약 전 불안을 키울 수 있음
- Article: 병원 GEO는 예약 전 AI가 의사/시술을 어떻게 설명하는지와 심의 리스크를 같이 보기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: 프랜차이즈 지점별 AI 답변 불일치 · 규제·정산 예외 처리 의사명, 시술명, 후기, 학회/논문, 광고심의 표현이 섞여 AI가 예약 전 불안을 키울 수 있음 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 의사/시술명, 반복 후기 이슈, 심의 위험 표현, 공식 근거 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(의사·시술명 AI 평판 체크표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
의사·시술명 AI 평판 체크표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #11 · GEO 마케팅 · score 0.97보안질문지·벤더실사에서 답변 근거가 부족한 B2B SaaS 마케터: SOC2/ISMS, DPA, 데이터 위치, 삭제 정책, 관리자 권한 문서가 흩어져 AI와 세일즈 답변이 다르게 보임
B2B GEO는 브랜드 인용을 보지만 실제 구매 전환은 보안질문지와 벤더실사 답변에서 멈춥니다.
핵심 메시지 — AI 답변과 보안질문지가 같은 근거를 말하게 만드는 B2B GEO 기준 페이지
mini app — security_questionnaire_geo_evidence_mapper: 고객 보안질문, 보유 인증, 데이터 위치/삭제 정책, 세일즈 답변 자료 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 보안질문지·벤더실사에서 답변 근거가 부족한 B2B SaaS 마케터: SOC2/ISMS, DPA, 데이터 위치, 삭제 정책, 관리자 권한 문서가 흩어져 AI와 세일즈 답변이 다르게 보임
- Article: AI 답변과 보안질문지가 같은 근거를 말하게 만드는 B2B GEO 기준 페이지
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: 프랜차이즈 지점별 AI 답변 불일치 · 규제·정산 예외 처리 SOC2/ISMS, DPA, 데이터 위치, 삭제 정책, 관리자 권한 문서가 흩어져 AI와 세일즈 답변이 다르게 보임 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 고객 보안질문, 보유 인증, 데이터 위치/삭제 정책, 세일즈 답변 자료 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(보안질문지-GEO 근거 공백표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
보안질문지-GEO 근거 공백표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
- #12 · GEO 마케팅 · score 0.97정부지원사업으로 마케팅 대행을 구매해야 하는 스타트업/중소기업 대표: 광고비, 대행수수료, 해외결제, 산출물 검수, 성과보고 양식이 달라 구매 가능한 범위를 먼저 확인해야 함
마케팅 대행 랜딩은 성과를 말하지만 지원사업 구매자는 집행 가능 항목과 증빙 산출물이 먼저입니다.
핵심 메시지 — 정부지원사업 예산으로 GEO/광고 대행을 살 때 정산 가능한 산출물부터 나누기
mini app — voucher_marketing_settlement_scope_checker: 지원사업명, 집행하려는 항목, 해외결제 여부, 필요한 산출물 선택
review guidance
- 특수 상황 후보 우선
콘텐츠 cluster
- Landing: 정부지원사업으로 마케팅 대행을 구매해야 하는 스타트업/중소기업 대표: 광고비, 대행수수료, 해외결제, 산출물 검수, 성과보고 양식이 달라 구매 가능한 범위를 먼저 확인해야 함
- Article: 정부지원사업 예산으로 GEO/광고 대행을 살 때 정산 가능한 산출물부터 나누기
- Comparison: 이 상황에서 업체별 견적 전제가 달라지는 항목
- FAQ: 프랜차이즈 지점별 AI 답변 불일치 · 규제·정산 예외 처리 광고비, 대행수수료, 해외결제, 산출물 검수, 성과보고 양식이 달라 구매 가능한 범위를 먼저 확인해야 함 업체 문의 전에 확인할 것
mini app copy
- 첫 화면: 지원사업명, 집행하려는 항목, 해외결제 여부, 필요한 산출물 선택
- 결과 카드: 대략 판단 → 불확실성 → 업체 질문 → 다음 행동
- 복사 메모: 상황·숨은 제약·요청(지원사업 마케팅 집행 가능성표 만들기)을 한 문단으로 정리
CTA
지원사업 마케팅 집행 가능성표 만들기
검증 checklist
- 상위 검색결과 5개가 이 조합을 직접 다루는지 확인
- 구매자 질문/상담 로그에서 같은 제약 표현이 반복되는지 확인
- 3문항 quick check만으로 업체 질문 3개가 나오는지 검수
- 고객이 보기에 내부 운영 문구가 없는지 확인
- 상담/견적 CTA의 상업관계·개인정보 문구 확인
운영 메모
- review-guided batch는 저장된 batch review의 next_research_queue를 다음 후보 점수에 반영합니다.
- PII, 연락처, 계정정보, 실제 고객 데이터는 포함하지 않습니다.
- guidance_reasons가 없는 후보는 기본 fresh score로만 올라온 항목입니다.